沃尔玛对八大审计方式的评判

沃尔玛的评级判定依据

沃尔玛的指引文件明确说明判定的依据有两个：

1.1 企业选择的标准本身，如选择SEDEX/SMETA，则按照这个标准来判定。

1.2 Wal-mart自己的标准与考量因素。

根据这两个判定原则，下面我们可以对橙灯及红灯项目问题做个分析。

沃尔玛对八大审计方式的判定

事实上，沃尔玛对八大标准报告的判定经历了三个阶段：

1. 按照沃尔玛原有的判定标准来对8大体系的标准评级：

沃尔玛认可8大标准初期的时候，初衷是结合审核报告的问题点来判断，但是，最核心的是按照自己原有标准来对结果进行判定，意思就是：

不管工厂选择的8大审计方式中的问题点怎么写，对结果的判定影响不大，甚至可以说是没有影响的。因为沃尔玛有自己的判定依据。

这应该是沃尔玛的初衷，沃尔玛在考虑采取这种策略之后，隐隐感觉到没有多大意义，原因很简单：如果还是按照自己的标准来进行判定结果，那工厂做8大体系标准与沃尔玛原有的ES审核，那就没有丝毫区别了。因此，沃尔玛对结果的判定就进入了第二阶段。

2. 完全按照8大体系的标准来判定ES的等级：

这个阶段的时间段大致处于8月下旬至9月上旬区间，在经历第一阶段后，沃尔玛ES部门步入了另外一个极端，就是第二阶段，完全按照企业选择的8大体系的标准判定结果，企业选择的体系，审核报告明确通过，那么就是黄灯，否则就是橙灯。以SEDEX/SMETA与BSCI报告为例：

BSCI：BSCI验厂结果只要是C或者更好的A、B级别，在BSCI报告提交后，毫无疑问，工厂100%是黄灯，意味着工厂在ES方面，满足沃尔玛标准。

SEDEX/SMETA：SEDEX/SMETA验厂报告上，只要写了FOLLOW-UP的问题，不管这个问题在以前是什么级别的问题，都一律判定为橙灯，比如月加班超过36小时，将直接导致橙灯。

在第二阶段执行期间，沃尔玛误杀了很多工厂，按照沃尔玛以前的判定标准及本文中讲的第一阶段判定标准，这种问题导致工厂要重新审核，这是不可思议，也是无法理解的，因此，那段时间很多做SEDEX/SMETA的工厂重新做了跟进审核。但是这种判定准备存在致命缺陷，不公平，也不合理，以下简略说明：比如A工厂做BSCI，参保人数为0（用极端的情况来形成对比，方便大家参照。），但是BSCI判定是C，因为这个问题在BSCI里面只会扣除10分，仅仅扣除10分，不会因为这个问题影响整个BSCI结果，那么这个工厂在沃尔玛判定后是黄灯，满足要求。然后B工厂选择了做SEDEX/SMETA，50%的人参加了五险，但是SEDEX/SMETA把这个问题点判定为FOLLLOW-UP，报告提交后，工厂变成橙灯了。那问题来了，A工厂明显比B工厂在社保方面表现更差，但是，A工厂过了，B工厂却得了个橙灯，这是不可思议的。

沃尔玛肯定是意识到这个问题了，因此在标准的判定方面进入了第三个阶段。

3. 结合沃尔玛的判定标准对8大体系报告进行评级：

正是经历了第二阶段的摸索，沃尔玛调整了标准，从9月10日左右开始，标准进行了调整，将1与2结合起来对工厂提交的报告进行综合性的分析与判断。

至此沃尔玛对八大审计方式的评判方式基本定型。